des trucs et des machins

nan mais eu en fait on est partie dans un débat "triche" ! mais je ne considère rien comme triche hein ! je comprends bien tout ce que vous me dites, je suis d'accord, juste que moi, ça m'intéresse pas ! là quand j'aurai récupéré mon espace vital et mes prises électriques, je vais refaire le visage, je vais le retravailler avec d'autres couleurs parce qu'il n'y a pas que la couleur qui me plait pas, c'est un tout, pi quand je retravaille dessus, je vais repasser mon stylet, ressentir la forme du visage sous mon stylo virtuel, ressentir le dynamisme, tout ça ! si je change par un menu photoshop, ça va être beaucoup moins sexy... je vous le dis, ça n'est pas vraiment une question de résultat, c'est une question de procédé, c'est un truc que j'explique pas... Mathieu un jour il m'a dit que ma façon de dessiner et de coloriser était instinctive, ben il a peut être raison, et je peux rien sentir avec un menu déroulant

Je comprends bien aussi, mais il n'est pas question de changer quoi que ce soit avec cette méthode, c'est juste un truc, en plus à la fin, après que tu ais fait tout le reste, un ajustement final où l'instinct a toujours ça place à jouer et même, ce qui fait l'aspect ludique de cette méthode le hasard.

mais encore une fois, suit ton instinct avant nos conseils.

Mary a écrit:ma façon de dessiner et de coloriser était instinctive, ben il a peut être raison, et je peux rien sentir avec un menu déroulant

Lieu commun, be carefull !! ^^ Moi je comprend ce genre de discours quand on parle de contact avec les matériaux, la matière, à mon avis coloriser sur une tablette c'est déjà prendre le parti du résultat, du pratique, d'optimisation du procédé.. Sentir un dynamisme sous un stylet qui simule une pression..
Là je ne joue pas le puriste, je suis le premier à travailler infographiquement, sauf le dessin, parce que là j'ai besoin de sentir un feutre, une feuille, un crayon, etc.. Ces questions n'ont de valeur à mes yeux qu'au niveau du plaisir qu'on prend, alors met en exergue le fait que tu te fais plaisir à choisir tes couleurs dans une palette et à l'appliquer par touches successives, right, mais dire que c'est plus "noble" ou plus risqué donc valorisant, pouet pouet, c'est un truc de puritains ça

mais euuuu !
j'ai jamais dit que tel ou tel procédé était plus noble !
j'ai peut être été catégorique quant à ma première réponse en parlant de "bidouillage", mais c'est parce qu'on me parle souvent de ça et que ça me gonfle d'expliquer à chaque fois pourquoi je ne veux pas faire ça ! parce que les gens ils comprennent pas que, tout simplement, je n'aime pas ça ! c'est pas que c'est plus noble ou pas, je n'aime pas, je le sens pas, ça ne m'intéresse pas ! c'est comme si on me disait, eh, pourquoi t'essayerais pas le graf ! ben non, moi ça me parle pas ce genre de truc...

Sentir un dynamisme sous un stylet qui simule une pression..

ben c'est peut être difficile à comprendre mais c'est pourtant vrai ! je sens le volume quand je le modifie... et ça j'arrive pas à le sentir avec des crayons de couleur ni en peinture d'ailleurs !
après, je le sens peut être mal hein !
tain, j'ai l'impression d'être prétentieuse dans mon discours...

Non je comprend, moi je réagissais au côté zyva jouer sur les teintes c'est tricher ^^.
Fait comme tu aimes, mais ne perd jamais de vue que ces outils permettent aussi d'améliorer son rendu, et finalement d'approcher ce que tu veux vraiment. Après, la fin, les moyens, tout ça... Vaste débat

oui oui je sais tout ça ! mais je pense que de toutes façons, je ne connais pas assez le monde de l'image pour pouvoir utiliser le potentiel de photoshop... pour l'instant je fais avec ce que je connais...

Au début, quand on connait pas, photoshop c'est grave relou et gonflant, après petit à petit, on découvre des trucs et on passe des heures à tenter des expériences finalement on fini par trouver des moyens de l'utiliser qui nous conviennent et ça devient pratique et amusant. Les deux premières étapes sont assez longues et chiantes, mais retrospectivement ça vaut le coup. Mais moi je le vois plus comme un outil de finissions/retouches que comme un vrai outil de dessin. D'ailleurs, il a pas du tout été conçu pour dessiner.

ben ouè je sais :B spour ça chu débile !! j'utilise un logiciel de photo pour dessiner !

t'utilises quoi?

ben photoshop à la base c'est un logiciel de retouche d'image non ?

ben oui, mais je croyais que tu l'utilisais pas justement.

sisi ! lol
j'ai même essayé le formidable painter je crois que c'est son nom, et ben, je préférais photoshop sur le coup
je pense que c'est une question d'habitude

Ah bon, ben dans ce cas là, ce que t'as qu'à faire, c'est aller dans image/adjustement et lancer Teinte/Saturation/Lumière, ou hue/saturation en anglais, et là tu t'amuses avec les petits cursers et après, tu pourras me dire si c'est pas rigolo et intuitif et vachement pratique, mais que finalement la façon dont tu as prévus tes calques te permet pas de l'utiliser de façon satisfaisante et que du coup tu va finalement finir ton dessin comme tu voulais.

stefan a écrit:et enfin, il ne faut surtout pas oublier que le dessin, c'est toujours un peu de la triche, quoi que tu fasses, l'important c'est de bien tricher.

Pendant des années, j'ai dessiné (et notamment des planches de BD) sans jamais faire de crayonné. Lorsque j'ai appris bien tardivement que la plupart des dessinateurs (et notamment mes collègues de fanzine) crayonnaient leurs planches j'ai paraît-il déclaré outré que c'était de la triche.

C'est une anecdote que j'avais complétement évacuée de ma mémoire de piaf et qu'on m'a rappellée récemment. J'étions jeune et naïf alors.

oui, j'me souviens de quand t'es passé au crayonné.